Un oiseau sur la branche Une vision haut perchee de l'actualite

Lorsque l'ouragan Harvey a frappé le Texas en août 2017, les téléspectateurs du site United States Today ont eu la possibilité de regarder de remarquables séquences vidéo aériennes en ligne des inondations de la ville de Houston, une herbe à proximité immergée sous l'eau normale ainsi que d'autres vues surprenantes dans le catastrophe. Mais les clips capturant les yeux n'étaient pas des photos avec un caméraman situé dans un hachoir, vol en hélicoptère car ils l'étaient peut-être avant. Au contraire, ils ont été saisis par des drones robotiques conçus avec des caméras et pilotés par des opérateurs au sol. Depuis que la Federal Aviation Management a publié de nouvelles restrictions en 2016, ce qui simplifie l'utilisation des robots en plein essor pour les agences d'information, les drones deviennent un nouveau dispositif de collecte de rapports très en vogue. Avant la transformation, un drone devait être piloté par une personne formée et certifiée pour avion habité, exigeant plusieurs heures d'expérience pratique dans le cockpit. Les dernières directives ne nécessitent qu'un utilisateur pour étudier et réussir un examen pour être certifié pour les drones. Les directives mises à jour "ont résolu de nombreux doutes sur l'utilisation des drones par les stations de télévision", Henry H. Perritt, Jr., professeur à l'Université de droit de Chi town-Kent et co-auteur du guide 2016 "Domesticating Drones: The Technologies , Économie d'entreprise et réglementation des avions sans pilote », indique dans un e-mail. En fait, certains programmes d'enseignement du journalisme génèrent d'énormes atouts dans un drone à long terme. Matt Waite est professeur de journalisme au College of Nebraska-Lincoln et dirige le Drone Journalism Lab de l'école. Il a qualifié 390 rédacteurs de journaux à travers le pays au cours de la dernière année sur la façon d'utiliser les drones, et il dit que très probablement environ la moitié d'entre eux ont obtenu la certification FAA. Il estime que quelque part entre "des dizaines à peu" de médias américains - pas simplement des chaînes de télévision, mais aussi des journaux et des stations de radio - utilisent désormais des avions sans pilote pour la collecte d'informations. L'utilisation des drones augmente à un moment où l'hélicoptère autrefois quelque peu omniprésent est en déclin. Bien que les chiffres ultimes ne soient pas accessibles, TVNewsCheck, une publication de l'industrie, a estimé qu'en 2013, il n'y avait que 100 à 120 hacheurs de nouvelles en plein essor dans le pays, contre 180 avant la crise économique des années 2000. Pour les détaillants de rapports, les drones sont certainement un dispositif d'accumulation de rapports beaucoup moins coûteux que les hélicoptères, qui peuvent coûter de 3 à 4 millions de dollars chacun, ce qui comprend le prix des caméras vidéo et du matériel, et consommer une quantité d'énergie importante. «Vous pouvez acheter un excellent ensemble de drones pour environ 1 800 $», déclare Waite. "C'est en ce qui concerne ce que cela pourrait vous coûter de prendre le vol d'un hélicoptère pour avoir une heure ou deux." Waite dit que les drones sont une méthode moins coûteuse pour répondre à la demande, qui s'améliore à tout moment, de services de clips vidéo qui peuvent être publiés sur des sites Web, dont la technologie est correctement conçue pour couvrir certains types d'événements d'information: "tornades, graves la météo, les inondations, d'énormes sauvegardes de trafic, des histoires comme celle-ci », déclare-t-il. Perritt déclare: "Les drones ont le potentiel de supplanter dans une certaine mesure les hélicoptères et de fournir une couverture d'assurance aérienne pour les stations qui n'ont pas les moyens d'acheter des hélicoptères." En raison du prix plus abordable, déclare-t-il, "le principal avantage est que chaque personnel chargé des rapports peut aller en aidant à couvrir son seul et à déterminer quand sa protection peut être utile." Les drones ont également un autre avantage - parce qu'ils ne sont pas habités, les journalistes ne sont pas confrontés aux mêmes dangers que ceux qu'ils auraient dans les reportages. Un incident d'hélicoptère récemment disponible au Nouveau-Mexique, par exemple, a révélé la durée de vie de tout journaliste vétéran de télévision pour une station voisine. Mais les drones ont également des restrictions qui offrent aux hélicoptères un avantage pour d'autres types de contes, basés sur Waite. À titre d'exemple, la FAA interdit aux opérateurs de faire voler des drones immédiatement au-dessus des individus, ce qui rendra difficile de se rapprocher d'un énorme rassemblement de protestation ou peut-être d'un défilé de célébration pour un championnat sportif réussi. La batterie électrique de la plupart des drones ne leur permet de rester en l'air que pendant 20 minutes, tandis que les hélicoptères peuvent rester dans les airs pendant des heures en même temps. Et les règlements de la FAA exigent que les opérateurs de drones au sol doivent maintenir une exposition visuelle à l'aéronef sans pilote.